Wyrok NSA z dnia 1 października 2021 r., sygn. II OSK 1954/20

Budowlane prawo

Dnia 1 października 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 751/19 w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na rzecz D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 751/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...], Prezydent Miasta G. zezwolił na realizację inwestycji drogowej: "Rozbudowa i przebudowa istniejącej drogi o kategorii drogi gminnej - ul. [...] w G. wraz ze zjazdem na teren nieruchomości oznaczonej jako działka [...] i [...]", oznaczył nieruchomości objęte wnioskiem, według katastru nieruchomości:

- w liniach rozgraniczających teren pasa drogowego: [...],

- objęte obowiązkiem przebudowy istniejącej infrastruktury technicznej oraz dróg innej kategorii: obręb [...].

Odwołania od powyższej decyzji wniosła skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] - użytkownik wieczysty nieruchomości objętych wnioskiem o zezwolenie oraz H. I., J. L. i M. K. - właściciele nieruchomości przy ul. [...],[...] i [...].

Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] uchylił ww. decyzję organu I instancji i odmówił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.