Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. II OSK 1190/21

Nadzór budowlany

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. i D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 818/20 w sprawie ze sprzeciwu M. S. i D. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 818/20, oddalił sprzeciw M. S. i D. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2020 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

Wyrok został podjęty w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...], na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., zwana dalej: "k.p.a."), nakazał inwestorom M. S. i D. S. doprowadzenie robót budowlanych, wykonanych w salonie z aneksem kuchennym i przedpokoju w lokalu mieszkalnym nr [...] w budynku usytuowanym przy ul. W. [...] w R., do stanu zgodnego z prawem, poprzez wykonanie w terminie do dnia 31 maja 2020 r., na całej ich powierzchni wykładziny dywanowej lub innej poprawiającej izolacyjność przegrody (stropu pomiędzy lokalami nr [...] i [...]) na dźwięki uderzeniowe o minimum 4dB, lub podłożenie pianki wtórnie spienionej o grubości minimum 4 mm pod warstwami posadzki z zachowaniem dylatacji obwodowej wypełnionej pianką, lub ułożenie paneli podłogowych na podkładzie z pianki wtórnie spienionej o grubości minimum 4 mm z zachowaniem dylatacji obwodowej wypełnionej pianką. Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o przedłożoną przez stronę, w następstwie postanowienia tegoż organu z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], ekspertyzę pn.: "Raport z badania izolacyjności akustycznej na dźwięki powietrzne i uderzeniowe między lokalami mieszkalnymi przy ul. W. [...] w R.".