Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II GSK 1203/18

Zawody prawnicze

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1614/17 w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz K.G. 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 22 listopada 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1614/17, oddalił skargę K.G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] kwietnia 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w Warszawie z [...] grudnia 2016 r. nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w sprawie odmowy wpisu skarżącej na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 18 marca 2016 r. K.G. (dalej: skarżąca) wystąpiła do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie (dalej: Rada OIRP) o dokonanie wpisu na listę radców prawnych, wskazując jako podstawę prawną przepis art. 24 ust. 1, ust. 2 i ust. 2a w związku z art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 233 z późn. zm.; dalej cyt. jako: u.r.p.).

W uzasadnieniu wskazała, że w dniach 1 i 2 lipca oraz 13 sierpnia 2014 r. zdała egzamin sędziowski i legitymuje się ponad 3-letnim okresem zajmowania - w ciągu 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis na listę radców prawnych - stanowiska aplikanta sądowego w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. a u.r.p. Podała, że w okresie od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbyła aplikację ogólną, natomiast w okresie od 30 stycznia 2012 r. do 30 lipca 2014 r. odbyła szkolenie na aplikacji sędziowskiej. Po zdanym egzaminie sędziowskim nie podjęła jednak zatrudnienia na stanowisku referendarza sądowego w ramach 18-miesięcznego stażu włączonego do okresu aplikacji sędziowskiej, gdyż nie zaoferowano jej stanowiska w sądzie na terenie Warszawy, gdzie mieszka i jest zameldowana. Wyjaśniła, że status aplikanta sędziowskiego posiadała nieprzerwanie od stycznia 2012 r. do marca 2015 r.