Wyrok NSA z dnia 12 października 2021 r., sygn. II FSK 880/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Go 34/21 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 7 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Go 34/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. S. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej") z dnia 7 grudnia 2020 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fiyczne za 2018 r. (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W skardze kasacyjnej Skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie:

1) prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2016 r. poz. 2180, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.z.p.d.o.f.", poprzez błędne przyjęcie za dopuszczalne zastosowanie art. 17 ust. 2 u.z.p.d.o.f., czyli pięciokrotności stawki przewidzianej dla usług, czyli stawki 42,5 % od przychodu, a to wskutek pobieżnego zajęcia się wnioskiem Skarżącego o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 17 ust. 2 u.z.p.d.o.f., mimo że jego zastosowanie spowodowało rażąco niesprawiedliwy dla Skarżącego skutek, czyli wymierzenie mu podatku dochodowego w wysokości przekraczającej samą wysokość dochodu, a zatem z rażącym naruszeniem zasady państwa prawa zapisanej w Konstytucji RP, co szczegółowo uzasadniono też w skardze do tego Sądu. Mimo tego, wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP tego przepisu zbyto krótkim uzasadnieniem, co skutkowało zaakceptowaniem błędnego zastosowania stawki 42,5% podatku od przychodu, podczas gdy z wyliczeń Skarżącego wynika, że wymierzony mu podatek przekracza uzyskany dochód w obu kontrolowanych latach;