Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. III FSK 157/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 253/17 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w B. (następca prawny K. S.A. z siedzibą w K.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 253/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi Spółki R. S.A. w B. (dalej: Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: Kolegium) z 19 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r., uchylił zaskarżoną decyzję (wyrok ten oraz pozostałe powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł Prokurator Rejonowy w W. (dalej: Prokurator), zarzucając mu:

I. Naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

1/ art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: O.p.), poprzez ich nieprawidłowe zastosowanie i uchylenie zaskarżonej decyzji wobec przyjęcia, że doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdy tymczasem należy przyjąć, iż w sprawie doszło do skutecznego przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego;

2/ art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i art. 141 § 4 p.p.s.a. polegającym na wadliwym sporządzeniu uzasadnienia wyroku poprzez nie zawarcie w wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję i kierującym sprawę do ponownego rozpoznania wskazań co do dalszego toku postępowania w sprawie;