Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. II FSK 202/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 268/20 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 września 2020 r., III SA/Wa 268/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA, Sąd I instancji) uwzględnił skargę M. K. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: DIAS, organ) z 29 listopada 2019 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że skarżąca w dniu 10 czerwca 2005 r. wzięła kredyt hipoteczny, którym w dniu 12 stycznia 2009 r. sfinansowała nabycie udziału wynoszącego ½ części lokalu mieszkalnego

w M. Zbycia udziału w lokalu dokonała w dniu 11 września 2013 r. Za koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia udziału w lokalu, poza kosztem jego nabycia, organ uznał koszt sporządzenia aktu notarialnego, waloryzację kosztu zakupu oraz koszt nakładów na lokal poniesionych w 2009 r. i 2011 r. Za koszt uzyskania przychodów nie uznał natomiast wydatków na mieszkanie poniesionych w 2005 r. Skarżąca przed sporządzeniem w 2009 r. aktu notarialnego dysponowała mieszkaniem od 2005 r. i czyniła na nie nakłady remontowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00