Wyrok NSA z dnia 16 września 2020 r., sygn. I OSK 2518/18

Szkolnictwo wyższe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy inspektor sądowy Kamil Wertyński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wr 253/17 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. K. na rzecz Rektora Uniwersytetu [...] kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt IV SA/Wr 253/17) oddalił w całości skargę P. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z [...] lutego 2017 r., utrzymującą w mocy decyzję własną z [...] listopada 2016 r. odmawiającą skarżącemu przyznania stypendium doktoranckiego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Decyzją z [...] listopada 2016 r. Rektor Uniwersytetu [...] na podstawie art. 200 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572 - zwanej dalej Prawem o szkolnictwie wyższym), § 1 ust. 2 - 3 i § 2 ust. 2 - 4 Regulaminu przyznawania i wypłacania stypendiów doktoranckich na stacjonarnych studiach doktoranckich w Uniwersytecie [...] stanowiącego [...] do zarządzenia nr [...] Rektora Uniwersytetu [...] z [...] maja 2014 r. ze zm. (zwanego dalej Regulaminem przyznawania i wypłacania stypendiów doktoranckich ) oraz art. 104 K.p.a.:

- odmówił przyznania P. K. przyznania stypendium doktoranckiego od 1 października 2016 r. do 30 września 2017 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że P. K. za swoje osiągnięcia w pracy badawczej i dydaktycznej uzyskał 73 punkty, wobec czego został umieszczony na 6 pozycji listy rankingowej osób ubiegających się o przyznanie stypendium doktoranckiego w dyscyplinie [...]. W związku jednak z nieotwarciem przewodu doktorskiego przed końcem III roku studiów doktoranckich, co jest traktowane zgodnie z Regulaminem studiów doktoranckich jako nieterminowa realizacja programu studiów, nie spełnił jednego z warunków do przyznania stypendium doktoranckiego.