Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. II OSK 3568/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółka Akcyjna w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 532/19 w sprawie ze skargi [...] Spółka Akcyjna w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[...]" oddala skargę kasacyjną. .

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 532/19, oddalił skargę [...] Spółka Akcyjna w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2018 r., nr [...], w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[...]".

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] wniosła skargę na ww. uchwałę Rady Miasta [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru "[...]" w części dotyczącej działki nr [...], obręb [...], o powierzchni 0,1529 ha, dla której Sąd Rejonowy dla [...] w [...] IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr [...]. W uzasadnieniu skargi wskazała, że jest właścicielem nieruchomości składającej się z działki nr [...], obręb [...]. Nieruchomość jest położona w [...] przy ul. [...], naprzeciwko kompleksu handlowego [...] oraz w bezpośredniej bliskości licznych budynków jednorodzinnych, ulokowanych po północnej, a także po południowej stronie ulicy [...] na działkach [...].

W dniu [...] sierpnia 2011 r. w stosunku do działki nr [...] Prezydent Miasta [...] wydał, pod znakiem [...], decyzję ustalającą warunki zabudowy dla części zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą: "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z wjazdem na części działki nr [...], obr. [...] przy ul. [...] w [...]" oraz umorzył postępowanie w części dla zamierzania inwestycyjnego pn. "Budowa wjazdu na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w [...]". Przedmiotowa nieruchomość nie jest objęta planem urządzenia lasu, nie została przeznaczona pod rewitalizację oraz posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej (ul. [...]), jak również możliwość podłączenia mediów: elektryczności, gazu oraz wody - niewielkim wysiłkiem.