Wyrok NSA z dnia 13 października 2020 r., sygn. II OSK 1691/20

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur /spr./ sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 1120/19 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty T. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz H. B. kwotę 1587 (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z [...] grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1120/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H.B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...]w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji wskazał, co następuje:

Starosta T. decyzją z [...] kwietnia 2019 r. (znak: [...]) zatwierdził projekt budowlany i udzielił B. W. -Sz. pozwolenie na budowę dla inwestycji pod nazwą "przebudowa, rozbudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami wodociągowymi, kanalizacji sanitarnej, elektrycznymi, centralnego ogrzewania, budowa nawierzchni utwardzonej w tym dojazdu, dojść, miejsc postojowych, miejsca na ustawienie kontenera na odpady stałe, rozbiórka częściowa budynku mieszkalnego i gospodarczego oraz przyłączy wodociągowego i kanalizacji sanitarnej kolidujących z planowaną inwestycją, na działce nr [...] obr. [...] w Z..". Starosta ocenił przedłożony projekt budowlany jako kompletny oraz spełniający określone prawem wymagania.