Wyrok NSA z dnia 26 maja 2020 r., sygn. II OSK 2950/19

Nakaz wyprowadzania w miejscach publicznych na terenie miasta psa na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy agresywnej - na smyczy i w kagańcu nie tylko nie narusza prawa, ale też służy osiągnięciu celu, o którym mowa w art. 4 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Teza od Redakcji

Dnia 26 maja 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) sędzia del. NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prokuratora Regionalnego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 188/19 w sprawie ze skargi Prokuratora Regionalnego w [...] na uchwałę Rady Miasta Białystok z dnia 23 listopada 2015 r. nr XIV/199/15 w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Białystok 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 2. odnośnie § 20 ust. 2 pkt 4 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Białystok stanowiącego załącznik do w/w uchwały w zakresie słów "i miejsc mało uczęszczanych" oraz stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w tej części, 2. w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 188/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Białymstoku w sprawie ze skargi Prokuratora Regionalnego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] listopada 2015 r., nr [...], w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...], w pkt 1. stwierdził nieważność § 2 pkt 3, 5, 6, 9 - 12, § 6 pkt 3, § 20 ust. 2 pkt 7 i § 21 ust. 4 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy [...] (Regulamin) stanowiącego załącznik do w/w uchwały; w pkt 2. oddalił skargę w pozostałym zakresie. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy: