Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. I OSK 3384/18

Policja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Łd 221/18 w sprawie ze skargi T. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia zarzucanych czynów i odstąpienie od ukarania 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] stycznia 2018 roku oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w [...] z [...] listopada 2017 roku w przedmiocie uznania T. P. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i odstąpienia od wymierzenia kary.

Wyrok ten wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym :

Orzeczeniem z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] (Komendant Wojewódzki) na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i art 135n ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (tj. Dz. U. z 2017 roku, poz. 2067 ze zm., dalej: "ustawa o policji"), po rozpatrzeniu odwołania T. P. (Skarżący) od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w [...] (Komendant Miejski) z dnia [...] listopada 2017 roku obwinionego o to, że:

1) pełniąc służbę na stanowisku detektywa Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w [...] i zobowiązanym do realizacji zadań stałych określonych w karcie opisu stanowiska pracy, będąc wyznaczonym od [...] stycznia 2017 roku przez Naczelnika Wydziału Kryminalnego do prowadzenia rozpoznania operacyjnego kryptonim " [...] " o nr [...] nie wykonał w pełni polecenia z [...] lutego 2017 roku Naczelnika Wydziału Kryminalnego [...] P. S. poprzez nie sprawdzenie w [...] i rejestrację [...] wszystkich figurantów sprawy, sprawdzenia mienia figurantów, notowań kryminalnych figurantów sprawy czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 2 i 3 pkt 2 ustawy o Policji. w zw. z § 36 ust. 1 pkt 11 i 24 oraz § 40 ust. 1 decyzji 125 Komendanta Głównego Policji z dnia 5 kwietnia 2013 roku w sprawie funkcjonowania Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (Dz. Urz. KGP poz. 28, dalej : decyzja 125 Komendanta Głównego Policji).