Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 504/19

Niedopuszczalne jest przyjęcie przez podmiot zobowiązany, że informacja, która nie została wymieniona w art. 6 u.d.i.p., nie jest informacją publiczną, ponieważ zbiór informacji wymieniony w tym przepisie nie stanowi katalogu zamkniętego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 547/18 w sprawie ze skargi I. K. na decyzję [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz I. K. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 547/18 po rozpoznaniu skargi I. K. (dalej: "skarżąca") na decyzję [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w pkt.: 1. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej w zakresie liczby osób, które współpracowały na podstawie umowy o dzieło, zlecenia lub o świadczenie usług z [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] w ramach realizacji projektu Inteligentnego Systemu Transportowego dla miasta [...], 2. oddalił skargę w pozostałej części, 3. zasądził od [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na rzecz skarżącej 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wnioskiem z [...] stycznia 2018 r., skarżąca zwróciła się do Spółki o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wskazania liczby i danych (imienia, nazwiska i adresu) osób, które współpracowały w ramach stosunku pracy lub na podstawie umowy o dzieło, zlecenia lub o świadczenie usług z [...] Sp. z o.o. w [...] w ramach realizacji projektu Inteligentnego Systemu Transportowego dla miasta [...] oraz podanie, z którymi z tych osób Spółka rozwiązała umowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00