Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. II OSK 779/18

Unormowane w art. 13 ust. 2 u.l. ograniczenie możliwości zmiany lasu na użytek rolny jest konsekwencją obowiązywania ogólnej zasady dotyczącej obligatoryjności prowadzenia trwale zrównoważonej gospodarki leśnej, o której stanowi art. 7 u.l. Zasada ta jest realizowana przez uregulowane w art. 8 u.l. szczegółowe zasady dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. C. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 766/17 w sprawie ze skargi M. C. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 7 grudnia 2017 r., sygn. II SA/Łd 766/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: Sąd I instancji), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi M. C. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. (dalej: SKO w S., organ) z [...] lipca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny, oddalił skargę.

W skardze kasacyjnej M. C. i T. K. (dalej: skarżący kasacyjnie) zaskarżyli w całości wyrok Sądu I instancji, zarzucając Sądowi l instancji, przy wydawaniu przedmiotowego orzeczenia, naruszenie:

I. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 p.p.s.a.), tj.: