Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. II GSK 3251/17
Telekomunikacja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Arkadiusz Tomczak Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych [A]z siedzibą w W. i [B] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2324/16 w sprawie ze skarg [A] z siedzibą w W. i [B] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyłonienia operatora pocztowego wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej: na rzecz [A] z siedzibą w W. 1 257 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego oraz na rzecz [B] S.A. z siedzibą w W. 1 257 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 2324/16 oddalił skargi [A] z siedzibą w W. oraz [B] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wyłonienia operatora pocztowego wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 30 grudnia 2014 r. Prezes UKE, ogłosił konkurs na operatora pocztowego wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych na lata 2016-2025.
Zgodnie z wynikami konkursu ogłoszonymi 20 maja 2015 r., operatorem pocztowym wyłonionym została Poczta Polska S.A. w Warszawie, której Oferta nr 1 - w wyniku jej badania w pierwszym etapie oceny ofert - została zakwalifikowana do drugiego etapu. W drugim etapie konkursu oferta Poczty Polskiej uzyskała wynik 210,00 punktów. Oferta nr 2 [B] nie została zakwalifikowana do drugiego etapu.