Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2031/18

Podatek od nieruchomości

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Artur Kot, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1227/17 w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1227/17, w sprawie ze skargi B. N. (dalej: "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 września 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") oddalił skargę. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").

2.1. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył powyższy wyrok w całości i na podstawie art. 174 pkt. 1 i 2 p.p.s.a. zarzucił:

1) naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016, poz. 716 ze zm.; dalej zwana: "u.p.o.l.") i w konsekwencji przyjęcie, że istnienie jedynego samoistnego posiadacza od co najmniej 24 lat (aktualnie 25 lat) nie dowodzi wystąpienia samoistnego posiadania i podstaw do uznania wyłącznie skarżącego za podatnika na gruncie u.p.o.l., a obowiązkiem organów podatkowych jest ustalanie grona współwłaścicieli pomimo istnienia posiadacza samoistnego, regulującego zobowiązanie podatkowe za wszystkie okresy w całości;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00