Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. II FSK 1419/18

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Marek Olejnik, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 892/17 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od A. M. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie kwotę 3929 (słownie: trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 grudnia 2017 r., sygn. I SA/Lu 892/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę A. M. (dalej jako: "Skarżący") i uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie (dalej jako : "SKO") z 11 sierpnia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r.

1.1. W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przestawiając przebieg postępowania podał, że decyzją wydaną przez Prezydenta Miasta L. z 22 maja 2017 r. ustalono Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2017 r., jako właścicielowi nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], w kwocie 40.375 zł. Organ podatkowy przyjął do opodatkowania grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 3.023 m2, budynki lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej 323,38 m2 oraz budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości amortyzacyjnej 1.521.046 zł. Organ uznał, że myjnia samochodowa bezdotykowa firmy "E. [...]" stanowi budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 95, poz. 613 z późn. zm., dalej: "u.p.o.l.") w zw. z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (t.j. Dz. U. 2010 r., Nr 243, poz. 1623 z późn. zm., dalej: "u.p.b.").