Wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. II FSK 1834/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Natalia Zawadka, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 733/17 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz M. M. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 733/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 maja 2017 r, oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 27 września 2016 r. uzupełnioną decyzją z dnia 7 listopada 2016 r. w sprawie M. M. (dalej: strona, skarżąca) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Jak stwierdził Sąd pierwszej instancji, spór między stronami sprowadza się do oceny zasadności opodatkowania przychodów skarżącej ze sprzedanych nieruchomości niezabudowanych w M., stanowiących działkę nr [...] oraz udział 1/10 w prawie własności działki [...] - przeznaczonej na cele komunikacyjne, tj. dojazd do działki o nr [...], jako przychodów z działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), a nie jako przychodów ze zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f.).