Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. I FSK 507/20

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Zbigniew Łoboda (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r. sygn. akt III SAB/Wa 46/19 w sprawie ze skargi K.K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie postępowania w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt III SAB/Wa 46/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi K.K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie postępowania w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji, w pkt 1 umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie do rozpoznania odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 30 listopada 2018 r., nr [...], w pkt 2 stwierdził przewlekłość postępowania, w pkt 3 stwierdził, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pkt 4 oddalił skargę w pozostałym zakresie, a ponadto w pkt 5 postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że po uprzednim przeprowadzeniu kontroli podatkowej wobec [...] sp. z o.o. - obecnie M. sp. z o.o., postanowieniem z 8 listopada 2017 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wszczął w stosunku do tego podmiotu postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2013 r.

W dniu 16 lipca 2018 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek (z dnia 12 lipca 2018 r.) K.K. - byłego wspólnika i byłego prezesa zarządu M. sp. z o.o. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu podatkowym prowadzonym wobec M. sp. z o.o. w charakterze interwenienta ubocznego, mającego interes prawny w korzystnym dla spółki rozstrzygnięciu postępowania za poszczególne okresy rozliczeniowe przypadające na lata 2013-2015 oraz o wydanie stosownego postanowienia w tym zakresie.