Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. I FSK 1944/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 507/17 w sprawie ze skargi D. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. H. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 21 września 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 507/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę D. H. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 17 marca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie sporne stały się następujące ustalenia organów w zakresie: zawyżenia podatku naliczonego przyjętego do obniżenia podatku należnego w rozliczeniu VAT za wskazany okres w kwocie ogółem 60.340 zł, wobec nie przedstawienia przez skarżącego ewidencji zakupu i dokumentów źródłowych potwierdzających kwotę podatku naliczonego wykazaną w deklaracjach VAT-7; zaniżenia podatku należnego o kwotę 6.210 zł, z uwagi na nie ujęcie w podstawie opodatkowania za styczeń 2013 r. obrotu wynikającego z faktury Nr [...] z 31 grudnia 2012 r., wystawionej na rzecz PPH M. Sp. z o.o. na wartość netto 27.000 zł; zaniżenia podatku należnego o kwotę 128.800 zł, z uwagi na nie ujęcie do podstawy opodatkowania za listopad i grudzień 2013 r. prac wykonanych na rzecz PPH M. sp. z o.o. na wartość 560.000 zł; nieprawidłowego ustalenia obowiązku podatkowego z tytułu świadczonych usług budowlanych i najmu za: luty, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2013 r.