Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 441/20

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego; Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 287/19 w sprawie ze skargi P. F. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 292/17 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 18 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości na rzecz licytanta oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 9 października 2019 r., I SA/Lu 287/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi P. F. (dalej: "strona", "skarżący") o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 26 lipca 2017 r., I SA/Lu 292/17, w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w B. [...] (dalej także "spółka")na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 18 stycznia 2017 r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości na rzecz licytanta, wznowił postępowanie sądowoadministracyjne oraz zmienił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 26 lipca 2017 r., I SA/Lu 292/17, w ten sposób, że uchylił zaskarżone postanowienie organu odwoławczego.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne wobec spółki M., na podstawie trzech tytułów wykonawczych doręczonych spółce 13 października 2009 r. W toku postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego zawiadomieniem z 5 lutego 2013 r. zajął należącą do zobowiązanej spółki nieruchomość. W dniu 30 sierpnia 2016 r. w siedzibie Urzędu Skarbowego przeprowadzono trzecią publiczną licytację użytkowania wieczystego gruntu, składającego się z działki ewidencyjnej numer [...] o powierzchni 0,6596 ha, położonej w miejscowości W. wraz z własnością budynków stanowiących odrębną nieruchomość. Najwyższą cenę zaoferował skarżący, co wynika z protokołu. Wobec tego organ egzekucyjny, po zamknięciu licytacji, wydał postanowienie z 30 sierpnia 2016 r. o przybiciu na rzecz skarżącego jako licytanta, który zaoferował najwyższą cenę. Po rozpatrzenia zażalenia spółki organ nadzorczy, postanowieniem z 29 września 2016 r., utrzymał w mocy ww. postanowienie o przybiciu na rzecz licytanta. Postanowienie to spółka zaskarżyła do sądu administracyjnego.