Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 287/19

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. sprawy ze skargi P. F. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 292/17 w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości na rzecz licytanta I. wznawia postępowanie sądowoadministracyjne, II. zmienia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 292/17 w ten sposób, że uchyla zaskarżone postanowienie, III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. F. kwotę [...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżący P. F., pismem datowanym na [...] r. (nadanym do Sądu [...] r.) wystąpił o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 292/17, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 stycznia 2017 r., wydanym na skutek skargi wniesionej przez "M. " spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P., uchylającym postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ nadzorczy", z dnia [...] r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości na rzecz licytanta wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu egzekucyjnego z dnia [...] r.

Działający w imieniu skarżącego pełnomocnik, odwołując się do treści art. 271 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") argumentował, że postępowanie przed sądem administracyjnym zakończone wyrokiem, którego przedmiotowa skarga o wznowienie dotyczy, toczyło się bez udziału skarżącego i poza jego wiedzą. Pełnomocnik podał, że P. F. dalej: "skarżący", jest nabywcą licytacyjnym nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] położonej w W. , obręb [...], co wynikało z postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ egzekucyjny", o przyznaniu własności na rzecz licytanta z [...] r. Skoro w wyroku w sprawie I SA/Lu 292/17 Sąd zakwestionował czynność, na mocy, której uzyskał on prawo użytkowania wieczystego gruntu i prawo własności budynków znajdujących się na nieruchomości, co do której udzielono mu przybicia i przyznania własności, oznacza to, że w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym decydowano o sytuacji skarżącego bez jego udziału i wiedzy. Poza tym ani organy, ani Sąd nie poinformowały skarżącego o toczącym się postępowaniu, ani o zapadłym orzeczeniu oraz nie udzieliły informacji o przyczynach nie składania skargi kasacyjnej. Jako istotne w sprawie skarżący podał też, że po przyznaniu mu własności przedmiotowej nieruchomości dokonał na niej nakładów inwestycyjnych o znacznej wartości.