Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 1407/19

1. W stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości w przypadku elektrowni wiatrowych nie jest jedynie fundament oraz wieża (część budowlana), ale elektrownia wiatrowa rozumiana jako całość, na którą składają się wymienione składniki budowlane oraz tzw. elementy techniczne elektrowni wiatrowej, ale tylko te które zostały wymienione w ustawie.

2. Sformułowanie "nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych", użyte w art. 4 ust. 5 u.p.o.l. dotyczy wszystkich przypadków, niezależnie od tego, z jakich przyczyn nie ma miejsca fakt dokonywania tych odpisów. Sytuacja opisana w tym przepisie może mieć jednak miejsce również wtedy, gdy podatnik dokonuje odpisów amortyzacyjnych, ale brak jest tożsamości między środkami trwałymi stanowiącymi przedmiot opodatkowania w podatku dochodowym, od których "dokonuje się odpisów amortyzacyjnych" i budowlami opodatkowanymi podatkiem od nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Artur Kot, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 935/18 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na zmianę interpretacji indywidualnej Wójta Gminy Boleszkowice z dnia 23 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zmianę interpretacji indywidualnej z dnia 23 października 2017 r. o numerze [...], 3) zasądza od Wójta Gminy Boleszkowice na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 1137 (słownie: tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z 20 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 935/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na zmianę interpretacji indywidualnej Wójta Gminy Boleszkowice z 23 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.