Postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I OSK 2639/19

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Op 177/19 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. W. na uchwałę Rady Powiatu w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie zarządu powiatu postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 31 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Op 177/19 odrzucił skargę K. W. (dalej: "skarżąca") na uchwałę Rady Powiatu w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie zarządu powiatu.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu w [...] z dnia [...] marca 2019 r., Nr [...], w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie Zarządu Powiatu w [...]. W skardze zarzuciła Radzie Powiatu ograniczenie kontroli skargi do granic zakreślonych samodzielnie przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji, a przez to nierozpoznanie skargi, niepoczynienie ustaleń faktycznych, a w konsekwencji błąd w tych ustaleniach, nierozpoznanie zarzutu w zakresie złożonej skarżącej propozycji objęcia stanowiska zastępcy kierownika PCPR-u, przypisanie skarżącej działań, których nie wykonywała, posługiwanie się przez Radę Powiatu posiadanym przez Komisję poziomem wiedzy, a nie przepisami prawa, brak możliwości oceny działania Rady Powiatu, jak i Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, zaakceptowanie przez Radę Powiatu działania Zarządu polegającego na odwołaniu skarżącej ze stanowiska w celu zatrudnienia określonej osoby, której kandydatura znana już była przed odwołaniem skarżącej i ogłoszenie konkursu, posługiwanie się przez Radę Powiatu niedomówieniami i interpretowaniem faktów w sposób legitymizujący działania Zarządu Powiatu. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej uchwały i zasądzenia kosztów postępowania.