Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. I OSK 884/18

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Lichowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. T. - B. i A. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa1431/17 w sprawie ze skargi M. T. - B. i A. F. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1431/17 oddalił skargę M. T.-B. i A. F. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Dzielnicy [...] z dnia [...] lipca 1976 r. znak: [...]. Na mocy zaskarżonej decyzji odmówiono stwierdzenia nieważności tej decyzji w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] b. gm. kat. [...] stanowiącej własność M. T. i O. T., jak również w części dotyczącej przyznanego odszkodowania.

Skargę kasacyjną na ten wyrok złożyły A. T.-B. i A. F., zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Zarzuciły naruszenie przepisów postępowania, tj.:

1. art. 3 § 1 i "art. 145 § 1 lit. c) p.p.s.a." w zw. z art. 75 § 1, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80 i art. 86 k.p.a. przez niedostrzeżenie, że organ administracji w sposób wadliwy ocenił materiał dowodowy;

2. art. 3 § 1 i "art. 145 § 1 lit. c) p.p.s.a." w zw. z "art. 156-159 k.p.a." przez niedostrzeżenie, że decyzja Naczelnika Dzielnicy [...] w części dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] jest nieważna;