Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 557/17

Ochrona przyrody

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant: starszy inspektor sądowy E. M. po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. s.r.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 106/16 w sprawie ze skargi A. s.r.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 listopada 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. s.r.o. z siedzibą w P. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 106/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi A. s.r.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 listopada 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 września 2015 r. nr ... i umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 10 listopada 2015 r. i poprzedzająca ją decyzja z 8 września 2015 r., zostały wydane z naruszeniem prawa skutkującym stwierdzenie nieważności tych decyzji opartym na przesłankach określonych w art. 156 § 1 pkt 2 i 4 k.p.a.

Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (wówczas Dz.U. Nr 147, poz. 1033 ze zm.) i pozwalającej B. sp. z o.o. z siedzibą w N. (zwanemu dalej uczestnikiem postępowania) na wprowadzenie do obrotu produkowanego przez ten podmiot organicznego stymulatora wzrostu pn. "S.".