Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 539/17

Budowlane prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędzia del. WSA Sławomir Pauter Protokolant asystent sędziego Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 189/16 w sprawie ze skargi E. K. i I. Ł. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia (...) grudnia 2015 r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2016 r. w sprawie II SA/Sz 189/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargi E. K. i I. Ł. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargi.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...], po kolejnym rozpoznaniu sprawy, działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r., poz. 1202), po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. [...] S.A. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze wraz z niezbędnymi urządzeniami budowlanymi w granicach działki nr [...]/8 z obr. 2020 położonej przy ul. C. oraz zjazdu z ul. C. w granicach działki nr [...]/4 z obr. 2020.

Organ wskazał, że w toku ponownego postępowania strony wniosły następujące uwagi i zastrzeżenia co do projektowanej inwestycji:

- nie doprowadzono do zgodności pomiędzy przyjętymi rozwiązaniami projektowymi włączenia obiektu do sieci gazowej, a warunkami wydanymi przez gestora sieci w zakresie miejsca włączenia do sieci oraz wyposażenia szafki gazowej w zawór redukcyjny;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00