Postanowienie NSA z dnia 17 października 2019 r., sygn. II GSK 640/19

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Rysz, Sędzia NSA Zbigniew Czarnik (sprawozdawca), Krystyna Anna Stec, Protokolant Konrad Piasecki, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J Sp. z o.o. w K od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt IV SAB/Wa 546/18 w sprawie ze skargi J Sp. z o.o. w K na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania zażalenia p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie lub Sąd I instancji) odrzucił skargę J Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: skarżąca) na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Prezes) w przedmiocie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że skarżąca wniosła do WSA w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa w przedmiocie rozpoznania zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji z dnia {...] kwietnia 2016 r.

WSA w Warszawie odrzucił skargę. Sąd przypomniał treść art. 3 § 1 i 2 art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: p.p.s.a. i następnie wyjaśnił, że pozytywne określenie właściwości oznacza, że skarga do sądu administracyjnego dopuszczalna jest tylko na prawne formy działania organów administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-9 p.p.s.a. oraz w sytuacjach przewidzianych przez ustawy szczególne, z zastrzeżeniem wynikającym z art. 5 p.p.s.a. A contrario, skarga na inne formy działania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu