Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. I GSK 437/19
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Bd 970/18 sprawy ze skargi R. w R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. w R. na rzecz Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: Sąd I instancji), oddalił skargę R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. (dalej: Skarżąca), na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. (dalej: Dyrektor ARiMR), z dnia [...] czerwca 2018r., wydanej w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2016r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że:
W dniu [...] czerwca 2016 r. Skarżąca wystąpiła do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w G. (dalej Kierownik ARiMR), z wnioskiem o przyznanie płatności za 2016r. w ramach wsparcia bezpośredniego, jednolitej płatności obszarowej i płatności za zazielenienie do powierzchni 127,44 ha, płatności z tytułu praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska do powierzchni 127,44 ha, a także płatności dodatkowej., płatnej za powierzchnię od 3 do 30 ha.
Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. Kierownik ARiMR odmówił przyznania Skarżącej płatności w ramach wsparcia bezpośredniego, wskazując, że Skarżąca znalazła się w łańcuchu wzajemnych powiązań osobowych, organizacyjnych, biznesowych i własnościowych świadczących o stworzeniu sztucznych warunków, w celu uzyskania korzyści sprzecznych z uregulowaniami prawnymi UE, które to działania traktowane są jako obejście prawa.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right