Wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r., sygn. I GSK 1329/18

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) Protokolant Bartosz Barczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 605/16 w sprawie ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: WSA) wyrokiem z 24 listopada 2016 r., I SA/Rz 605/16, oddalił skargę K.Z. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie (dalej: Dyrektor ARiMR) z [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia kwot nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

WSA orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Skarżący [...] złożył wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2005 r. W formularzu Deklaracji pakietów lub wariantów w latach 2005 - 2009, zadeklarował w pierwszym roku pięcioletniego zobowiązania w realizacji pakietu S02 - Rolnictwo ekologiczne i w jego ramach wariant S02o01 - Uprawy rolnicze (bez certyfikatu zgodności) na powierzchni 49,14 ha.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Brzozowie (dalej: Kierownik ARiMR) decyzją z [...] przyznał skarżącemu wnioskowaną płatność w wysokości 40.058,24 zł na 2005 r. Kolejnymi decyzjami z [...] i [...] Kierownik ARiMR przyznał skarżącemu wnioskowane płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na lata 2006 i 2007 do powierzchni zatwierdzonej wynoszące 49,14 ha (w 2006 r. było to 40.098,24 zł, a w 2007 r. 35.380,80 zł). Przyznane środki finansowe zostały przekazane na rachunek bankowy skarżącego.