Wyrok NSA z dnia 24 maja 2019 r., sygn. II GSK 5633/16

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa (spr.) Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 254/16 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Gliwicach, wyrokiem z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 254/16, oddalił skargę [A.] Sp. z o.o. w B. (dalej także: "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej (DIC) w Katowicach z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Orzeczenie poprzedziły następujące okoliczności faktyczne.

Dnia 29 czerwca 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania i prowadzenia gier hazardowych w lokalu "[...]", położonym w [...]. W lokalu tym stwierdzono włączone i gotowe do gry urządzenie o nazwie HOT SPOT. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu ustalono, że urządzane na nim gry są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2009 r. nr 201, poz.1540 ze zm.), zwanej dalej "u.g.h." Mają one charakter losowy (ich wynik uzależniony jest wyłącznie od przypadku - układ samoczynnie zatrzymujących się bębnów z kolorowymi symbolami). Organizowane są w celach komercyjnych (warunkiem udziału w nich jest zakredytowanie automatu gotówką). Wskazany wyżej lokal nie stanowi kasyna gry, a Spółka jako właściciel automatu jest podmiotem urządzającym gry na tym automacie poza kasynem gry, co obligowało do wymierzenia jej kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h. (decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r.).