Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. II GSK 5544/16

Gry losowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Aneta Ołdakowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3387/15 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 12 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 sierpnia 2016r., sygn. akt V SA/Wa 3387/15 po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "M." K. M. z siedziba w B. (dalej: przedsiębiorca, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (w skrócie: Dyrektor, DIC) z 12 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, oddalił skargę.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu 12 września 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "F." przy ul. P. w C. i stwierdzili w nim włączony do sieci i gotowy do eksploatacji automat do gier bez nazwy i bez numeru. Funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne urządzenia, eksperymenty procesowe w postaci gier kontrolnych, przesłuchano w charakterze świadków osobę obsługującą w lokalu oraz osoby, które prowadziły gry na automacie. Czynności te zostały opisane w stosownych protokołach. Na podstawie ujawnionej umowy najmu z 1 września 2014 r. ustalono, że dysponentem odpowiedzialnym za instalację i eksploatację urządzeń do gry był przedsiębiorca.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00