Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. II FSK 3420/17

Przepisy ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych, a zwłaszcza przepis art. 2 ust. 1 u.i.e.w., mają zastosowanie do skonstruowania normy prawnej regulującej przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Analiza przepisów art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., w związku z art. 3 pkt 1, art. 3 pkt 3 u.p.b. oraz opisu zawartego w załączniku do ustawy Prawo budowlane, w kontekście relacji tych unormowań do art. 2 pkt 1 u.i.e.w. wskazuje, że ten ostatni przepis uzupełnia, a nawet modyfikuje regulacje ustawy Prawo budowlane.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp.z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 394/17 w sprawie ze skargi A. sp.z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Wójta Gminy U. z dnia 24 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp.z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Wójta Gminy U. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 394/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA") oddalił skargę A. spółka z o.o. z siedzibą w S. (dalej: "Spółka") na interpretację indywidualną Wójta Gminy U. (dalej: "organ interpretacyjny") z dnia 24 stycznia 2017 r. w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego orzeczenia, Spółka wniosła o skierowanie do TSUE licznych pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni prawa Unii Europejskiej, uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA, a także zasądzenie kosztów postępowania, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.