Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. I FSK 1299/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Czuduk, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. [...] sp. z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Rz 672/16 w sprawie ze skargi K. J. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. J. sp. z o.o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w R. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 19 stycznia 2017 r., I SA/Rz 672/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi K. J. Sp. z o.o. w T., dalej zwanej "Skarżącą, Stroną, Podatnikiem lub Kasatorem" oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, dalej zwanego "Organem" w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2014r.

1. Przedstawiając stan faktyczny Sąd pierwszej instancji wskazał, że po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej, Organ uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 27 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia Stronie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, za październik i listopad 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W ocenie organu odwoławczego stwierdzenie tego, że Skarżącej nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, w związku z fakturami zakupu drewna, wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części. Niezbędne jest uzupełnienie zebranego materiału dowodowego o dowody zebrane w toku postępowania przeprowadzonego wobec wystawcy spornych faktur A. I. sp. z o.o. oraz przeprowadzenie dalszych dowodów w przedmiocie WDT do kontrahenta ze Słowacji. Organ odwoławczy wytknął też organowi pierwszej instancji, że ten nie ustalił w sposób jednoznaczny, czy Skarżąca była świadoma uczestniczenia w obrocie pustymi fakturami ani tego, czy towar w postaci drewna faktycznie istniał.