Wyrok NSA z dnia 19 września 2019 r., sygn. II FSK 2947/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1372/16 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. na rzecz M. K. kwotę 1514 (słownie: tysiąc pięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1372/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. K. (dalej jako - "Skarżący"), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P.) z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, decyzją z dnia 14 stycznia 2015 r. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 68 690 zł. W wyniku uwzględnienia odwołania Skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 19 marca 2015 r. uchylił powyższą decyzję organu kontroli skarbowej w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W ocenie organu odwoławczego, organ kontroli skarbowej naruszył tryb przewidziany w art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.). Organ odwoławczy stwierdził m.in., że w protokole badania ksiąg podatkowych "C." s.c. z dnia 5 sierpnia 2014 r. przeprowadzonego dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2009 i 2010, organ pierwszej instancji nie wskazał, za jaki okres i w jakiej części nie uznał ksiąg za dowód. Ograniczył się do formuły "uznaje się za nierzetelną podatkową księgę przychodów i rozchodów w części dotyczącej zapisów dokonanych (...)", po czym wymienił 11 zapisów księgi. Organ odwoławczy nakazał, by przy ponownym rozpatrywaniu sprawy organ kontroli skarbowej sporządził protokół badania ksiąg, w którym określi, za jaki okres i w jakiej części nie uznał ksiąg za dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów.