Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2391/17

Strona może korzystać z uprawnienia przewidzianego w art. 178 § 1 O.p. na każdym etapie postępowania, począwszy od jego wszczęcia. Tylko od strony zależy sposób korzystania z tego prawa - czy będzie to czynić na bieżąco (wielokrotnie) w trakcie całego postępowania, czy jednorazowo przed wydaniem decyzji, czy też w ogóle nie będzie z niego korzystała.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Po 1266/16 w sprawie ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zapoznania się i wykonania fotokopii dokumentów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 18 maja 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 1266/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. R. (dalej: "skarżący") złożoną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 15 czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy zapoznania się i wykonania fotokopii dokumentów.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynika, iż skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. o umożliwienie mu zapoznania się, wykonania we własnym zakresie, bądź wydania kserokopii następujących dokumentów:

- pisma Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 8 lipca 2015r. skierowanego do Urzędu Skarbowego w L. dotyczącego ustaleń wynikających z czynności kontrolnych w zakresie nieujawnionych źródeł przychodów za 2011 r. wobec M. R. - wraz z dołączonymi do niego załącznikami (15 kart), tj.: (1) pisma inspektora kontroli skarbowej P. P. z 12 maja 2014 r. skierowanego do P. Ł. - Wicedyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P.; (2) sentencji wyroku z 20 grudnia 2013 r., II FSK 93/12, wydanego przez NSA w Szczecinie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych; (3) zanonimizowanego odpisu decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z 13 sierpnia 2013 r. nr [...];