Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II FSK 2644/17

Art. 3 § 1 p.p.s.a. ma charakter ustrojowy, ogólny, o charakterze tylko kompetencyjnym i nie zawiera samodzielnej treści normatywnej. O jego naruszeniu można mówić jedynie w sytuacji wykroczenia poza kompetencje sądu, zastosowania środka nieprzewidzianego w ustawie, względnie w sytuacji, gdy sąd uchyla się od obowiązku wykonania kontroli, o której w przepisie mowa. Przepis nie określa wzorca, według którego kontrola ta ma być wykonana. Okoliczność, że autor skargi kasacyjnej nie zgadza się z wynikiem kontroli sądowej nie oznacza naruszenia tego uregulowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 216/17 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 25 kwietnia 2017 r. o sygn. akt I SA/Ol 216/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę "H." Sp. z o.o. (dalej: "skarżąca", "spółka") złożoną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 29 grudnia 2016 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynika, iż Dyrektor Izby Celnej w O., jako organ rekwizycyjny, podjął czynności egzekucyjne do majątku zobowiązanej spółki w oparciu o zlecenie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 5 lutego 2016r. oraz na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 6 lipca 2015r. wystawionego przez wierzyciela Dyrektora Izby Celnej w T. W oparciu o ww. tytuł wykonawczy Dyrektor Izby Celnej w O. dokonał w dniu 13 września 2016r. zajęcia ruchomości w postaci automatu do gry (sporządził z tej czynności protokół) znajdującego się w Magazynie Depozytowym Urzędu Celnego w E. Oddział Celny w I.