Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 498/17

Charakter prawny funkcji członka zarządu oznacza nie tylko obowiązek wykonywania czynności zarządzających (obowiązek wykonywania powierzonych zadań), ale też zwiększony zakres odpowiedzialności, w tym odpowiedzialności za skutki działań kierowanej spółki. Z odpowiedzialności tej nie zwalnia, co do zasady, okoliczność powierzenia zagadnień księgowych w spółce wykwalifikowanym do tego pracownikom i co za tym idzie brak ewentualnej wiedzy członków zarządu o istnieniu zaległości podatkowej. W przeciwnym razie, każde, nawet hasłowe powołanie się na taką okoliczność zwalniałoby członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, którą to on w sytuacji ustawowo przewidzianej powinien ponieść.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych S.S. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Rz 802/16 w sprawach ze skarg: S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r. nr [...] oraz M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności solidarnej za zaległości spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r., październik 2010 r. i luty 2011 r. 1) oddala skargi kasacyjne, 2) zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych oraz od M.D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skargi kasacyjne oraz odpowiedzi na skargi kasacyjne

1.1. S.S. i M.D., reprezentowani przez tego samego pełnomocnika, zaskarżyli w jednym piśmie procesowym z dnia 10 lutego 2017 r. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 802/16. Wyrokiem tym Sąd - po uprzednim połączeniu spraw ze skarg obu Skarżących do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia - oddalił skargę S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r. (dalej: Dyrektor IS), nr [...] oraz oddalił skargę M.D. na decyzję Dyrektora IS z dnia 9 sierpnia 2016 r., nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00