Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. I GSK 915/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Janusz Zajda Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 423/10 w sprawie ze skargi S. Ż. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...], [...] kwietnia 2010 r. nr [...], [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. Ż. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. wyrokiem z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 423/10, oddalił skargi S. Ż. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...], nr [...], [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika.

Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Spółka z o.o. "C." złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. deklaracje dla podatku akcyzowego z [...] marca 2004 r., [...] kwietnia 2004 r. i z [...] maja 2004 r., w których wykazała zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym odpowiednio za luty w wysokości 104.134,00 zł, marzec - 67.309,00 zł; kwiecień - 35.525,00 zł. Za luty Spółka nie uiściła wykazanego zobowiązania w pełnej wysokości w ustawowym terminie płatności (tj. najpóźniej do dnia 25 miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy); za marzec i kwiecień w ogóle nie uiszczono wykazanych zobowiązań w ustawowym terminie. Wobec tego powstały zaległości podatkowe w kwocie 19.416,40 zł (za luty 2004 r.), 67.309,00 (za marzec 2004) i 35.525,00 zł (za kwiecień 2004 r.).

Dyrektor Izby Celnej w P. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 5 lipca 2005 r. wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Spółki, a po przeprowadzeniu tych postępowań, postanowieniami z dnia 4 lipca 2007 r., umorzył postępowania egzekucyjne.