Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2019 r., sygn. I FSK 15/17

Wykup nieruchomości na zlecenie i za pieniądze zlecającego nie mieści się w ramach zarządu majątkiem prywatnym.

Gazeta Prawna nr 25/2019

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 869/16 w sprawie ze skargi J.F. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 marca 2016 r., nr IBPP1/4512-937/15/BM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.F. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną

1.1. J.F. (dalej: Skarżący) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 869/16. Wyrokiem tym Sąd oddalił jego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 25 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT).

Problem podatkowy na tle stanu faktycznego, który przedstawiono we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i jego uzupełnieniu, odnosił się do kwestii opodatkowania sprzedaży udziału w nieruchomości gruntowej dokonanej w sierpniu 2014 r. Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko Skarżącego, że zbywając udział 1/8 w nieruchomości położonej w obrębie X. (oznaczonej jako działki nr: [...] oraz o łącznej powierzchni 75,3054 ha) nie działał on jak handlowiec i tym samym w charakterze podatnika podatku VAT. Zaskarżonym wyrokiem Sąd pierwszej instancji, orzekając w granicach zarzutów skargi (zob. art. 57a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), nie stwierdził w wydanym akcie naruszeń prawa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00