Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. I FSK 453/16

Jeśli wynagrodzeniem za umorzenie udziałów są ruchomości związane z działalnością gospodarczą spółki, to VAT jest należny.

Gazeta Prawna nr 44/2019

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. sp. z o. o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1065/15 w sprawie ze skargi P. sp. z o. o. w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 maja 2015 r. nr ITPP2/4512-172/15/AW w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o. o. w S. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2015r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 1065/15 oddalił skargę P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 maja 2015r. nr ITPP2/4512-172/15/AW w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego.

1.2. Stan sprawy Sąd pierwszej instancji przedstawił następująco. W dniu 16 lutego 2015r. strona złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku powstania obowiązku podatkowego w związku z nabyciem udziałów własnych w zamian za wynagrodzenie w postaci lodołamaczy. Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynikało, iż Wnioskodawczyni zajmuje się przede wszystkim pozostałymi robotami inżynierii wodnej, przeładunkami towarów masowych, transportem wodnym i lodołamaniem, które stanowi główne źródło jej przychodów. Jest spółką Skarbu Państwa, który do dnia 21 października 2014r. posiadał 100% udziałów. W dniu 21 października 2014r., bez formalnego zwołania, odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników, którego porządek przewidywał m.in. (w związku z uzyskaniem przez Ministra Skarbu Państwa zgody Rady Ministrów na zbycie części udziałów na rzecz Skarżącej) podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie udziałów własnych przez wnioskodawczynię i podjęcie uchwały w sprawie umorzenia tych udziałów.