Postanowienie NSA z dnia 2 października 2018 r., sygn. II OSK 2317/18

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 88/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J. O. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy K. z dnia [...] marca 2014 r. nr XXVIII/244/14 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie ewid. D., w gminie K. postanawia: oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie IV SA/Po 88/18 odrzucił skargę J. O. na uchwałę Rady Miejskiej Gminy K. z dnia [...] marca 2014 r. nr XXVIII/244/14 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie ewid. D., w gminie K.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że J. O. po uprzednim bezskutecznym wezwaniu Rady Miejskiej Gminy K. do usunięcia naruszenia prawa, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej Gminy K. z dnia [...] marca 2014 r. nr XXVIII/244/14, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie ewid. D., w gminie K., domagając się stwierdzenia nieważności uchwały w całości. Podnosił, że zaskarżona uchwała narusza uprawnienia skarżącego wynikające z art. 140 kc oraz 144 kc. Wskazywał, że właściciel nieruchomości sąsiedniej ma prawo kwestionować postanowienia planu miejscowego, jeżeli planowana zabudowa będzie związana z uciążliwościami dla jego nieruchomości i która stanowi realne zagrożenie dla prawnie chronionych interesów skarżącego, albowiem daje prawną możliwość realizacji na tym terenie inwestycji, która będzie oddziaływała na nieruchomości skarżącego. Wskazany przez skarżącego art. 144 kc upatrywany jest w tym, że plan miejscowy narusza interes prawny właścicieli nieruchomości sąsiednich. Zabudowa innego rodzaju niż określona w studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego może oddziaływać na nieruchomość skarżącego w rozumieniu art. 144 Kodeksu cywilnego, ponieważ zabudowa usługowa oddziałuje na zakres praw skarżącego.