Postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I OZ 1919/17

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 414/15 umarzające postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zmianę adwokata i ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty stypendium doktoranckiego postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 414/15 (dalej postanowienie z 17 lipca 2017 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zmianę adwokata i ustanowienie nowego pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] maja 2015 r.) w przedmiocie odmowy wypłaty stypendium doktoranckiego.

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 414/15 (dalej postanowienie z 21 lipca 2015 r.) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznała A.B. (dalej wnioskodawca, skarżący) prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Dnia 30 lipca 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu poinformowała, że pełnomocnikiem skarżącego z urzędu został wyznaczony adw. T. N.

Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 414/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę wnioskodawcy na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie odmowy wypłaty stypendium doktoranckiego.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego dnia 28 listopada 2016 r. wniósł do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.