Wyrok NSA z dnia 14 września 2018 r., sygn. I OSK 2465/16

Prawo do rekompensaty „zabużańskiej" jest publicznym prawem majątkowym, a nie prawem cywilnym czy ekspektatywą prawa, które może być dochodzone lub uzupełniane bez umocowania w ustawie szczególnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 362/16 w sprawie ze skargi B.B., S. B. i H. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od B. B. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 362/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił skargę B. B., S. B. i H. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2008 r. nr [...] Wojewoda [...] (dalej również: Wojewoda; organ I instancji) potwierdził H. W., B. B. i S. B. (dalej również: strony; skarżący; wnioskodawcy) prawo do rekompensaty za mienie pozostawione przez ich ojca poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. za znajdującą się w miejscowości [...], województwo [...], nieruchomość o pow. [...] ha (w tym [...] ha ziemi ornej), zabudowaną domem drewnianym o kubaturze [...] m sześc., drewnianą sienią o kubaturze [...] m sześc. oraz drewnianą stodołą o kubaturze [...] m sześc. Jednocześnie - opierając się na dołączonym do sprawy (złożonym przez strony do akt sprawy w dniu [...] lipca 2008 r.) operacie szacunkowym sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowego, w którym wartość nieruchomości pozostawionych przez A. B. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (dalej również: RP) została określona na kwotę [...] zł - organ I instancji ustalił wysokość przysługującej rekompensaty w następujący sposób: H. W. na kwotę [...] zł., B. B. na kwotę [...] zł, S. B. na kwotę [...] zł.