Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II OSK 31/17

Budowlane prawo

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. WSA Renata Detka (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 708/16 w sprawie ze skargi E. C., T. T., B. M. i A. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 19 września 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 708/16, uchylił postanowienie Wojewody [...] z [...] kwietnia 2016 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z [...] grudnia 2015 r., odmawiające wznowienia postępowania - z wniosku E. C., T. T., B. M. i A. F. - w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z [...] maja 2015 r. zatwierdzającą na rzecz [...] Sp. z o.o. w Krakowie projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "budowa 2 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej z garażami wbudowanymi wraz

z wewnętrznymi instalacjami: wodną, kanalizacji sanitarnej i opadowej, gazową, c.o., elektryczną oraz budową zbiornika retencyjnego na wody opadowe wraz

z zagospodarowaniem terenu przy ul. [...] w K., na działce nr [...] obr. 46 P.".

W złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skardze kasacyjnej [...] sp. z o.o. w K. wniosła o uchylenie wyroku z 19 września 2016 r. w całości

i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania zarzucając:

a) na podstawie z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00