Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. I OSK 2169/16

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2016 r. sygn. akt IV SAB/Wa 444/15 w sprawie ze skargi Z. G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 maja 2016r., sygn. akt IV SAB/Wa 444/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Z.G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie i wypłatę odszkodowania zobowiązał Prezydenta Miasta [...] do rozpoznania wniosku Z.G. z dnia [...] września 2010r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt wydzielony pod drogę publiczną - ulicę [...], stanowiący działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 oraz działkę gruntu nr [...] o powierzchni [...] m2 wydzieloną pod przewidzianą do realizacji drogę oznaczoną symbolem 11KUL oraz działkę gruntu nr [...] położoną w pasie projektowanej ul. [...] (2KUG) w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdził, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku Z.G. z dnia [...] września 2010 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt wydzielony pod drogę publiczną - ulicę [...], stanowiący działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 oraz działkę gruntu nr [...] o powierzchni [...] m2 wydzieloną pod przewidzianą do realizacji drogę oznaczoną symbolem 11KUL oraz działkę gruntu nr [...] położoną w pasie projektowanej ul. [...] (2KUG), że bezczynność Prezydenta Miasta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz zasądził na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.