Wyrok NSA z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. II OSK 802/18

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Roman Hauser Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. S.K.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II SA/Po 666/17 w sprawie ze skarg W. G. i R. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 września 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Po 666/17, po rozpoznaniu skarg W.G. i R.G., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] o odmowie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz zasądził od Wojewody [...] solidarnie na rzecz skarżących kwotę 457 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powyższy wyrok został podjęty w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Starosta [...] decyzją z dnia [...] września 2014 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. sp. z o.o. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z usługą w parterze, zlokalizowanego na działce nr [...] w S. przy ul. L.

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. Starosta, na wniosek P. sp. z o.o. S.K.A., zmienił decyzję z [...] września 2014 r. i zatwierdził projekt budowlany zamienny.

W dniu 29 kwietnia 2015 r. wpłynął wniosek W.G. i R.G. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Starosty z [...] lutego 2015 r. Wnioskodawcy podnieśli, że jako właściciele nieruchomości sąsiadujących z inwestycją nie brali udziału w postępowaniu, a o wspomnianej decyzji Starosty dowiedzieli się z tablicy informacyjnej budowy w dniu 7 kwietnia 2015 r. Ich zdaniem, pod pozorem budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego powstaje duży obiekt handlowy, produkcyjny lub usługowy, którego eksploatacja będzie w sposób negatywny oddziaływać na korzystanie z ich nieruchomości (działka nr [...]), jak i nieruchomości sąsiednich.