Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 2183/17

Wymierzenie grzywny

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 278/17 w sprawie ze skargi K. K. na bezczynność Rektora Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. J. w Ł. w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie o sygnaturze akt III SAB/Łd 23/16 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od K. K. na rzecz Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. J. w Ł. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 24 maja 2017 r. III SA/Łd 278/17 oddalił skargę K. K. na bezczynność Rektora Wyższej Szkoły Finansów i Informatyki im. prof. J. w Ł. w przedmiocie niewykonania wyroku w sprawie III SAB/Łd 23/16. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że w myśl art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej p.p.s.a.), Kontrola ta polega m.in. na rozpoznawaniu skarg na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego. Tryb postępowania w takich sprawach uregulowany jest w art. 154 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Skuteczne wniesienie skargi na podstawie tego przepisu uzależnione jest od uprzedniego pisemnego wezwania organu właściwego do wykonania wyroku. Skarżący warunek ten spełnił, gdyż przed wniesieniem skargi do sądu w piśmie z 13 stycznia 2017 r. wezwał organ do wykonania wyroku z 27 września 2016 r., III SAB/Łd 23/16.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00