Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 2666/17

Bezrobocie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 1145/16 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2017 roku sygn. akt. IV SA/Gl 1145/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę wniesioną przez D. S. na ostateczną decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] października 2016 roku, nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...]Wojewoda Śląski, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 33 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 645 z późn. zm., dalej: ustawa lub ustawa o promocji zatrudnienia) po rozpoznaniu odwołania D. S. od wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta B. decyzji z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] utrzymał ją w mocy.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy, w pełni zaakceptował ustalenia i ocenę prawną organu I instancji wskazując, że D. S. w dniu [...] sierpnia 2016 r. złożył wniosek o dokonanie rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy (PUP) w B. w charakterze osoby bezrobotnej. Rejestrując się oświadczył, że jest zdolny i gotowy do podjęcia zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującego w danym zawodzie lub służbie. Jednocześnie strona w dniu [...] sierpnia 2016 r. złożyła oświadczenie, że w związku z pełnioną funkcją prezesa w spółce K. w G. nie osiąga żadnego przychodu i nie podlega ubezpieczeniom społecznym, a charakter działań związanych z funkcją członka zarządu jest sporadyczny i nie przekracza zwykłych czynności zarządu zgodnie z KSH - non profit, a także nie przeszkadza w podjęciu zatrudnienia i nie wpływa na gotowość do jego podjęcia. Ponadto w spółce powołano prokurenta, który może podejmować decyzje, dlatego też obecność wnioskodawcy w spółce nie jest wymagana.