Wyrok NSA z dnia 6 marca 2018 r., sygn. II OSK 1196/16

Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. sp. j. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1327/15 w sprawie ze skargi S. sp. j. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 listopada 2015 r., sygn. II SA/Kr 1327/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2015 r. sprawy ze skargi S. Spółki jawnej w K. na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "M. [...] - G." I. stwierdził nieważność § 5 ust. 1 pkt 4 lit. d w zakresie terenów KDX.1 i KDX.2 - tereny komunikacji pieszo-rowerowej, KDZ+T1 i KDZ.1 - tereny dróg publicznych klasy zbiorczej, KDL.1 i KDL.2 - tereny dróg publicznych klasy lokalnej, KDD.1 - KDD.6 - tereny dróg publicznych klasy dojazdowej, § 7, § 12 ust. 1, § 12 ust. 2 w zakresie słów: "w terenach komunikacji", § 13 ust. 2 lit. j i § 25 zaskarżonej uchwały oraz rysunku planu obejmującego tereny KDX.1 i KDX.2, KDZ+T1 i KDZ.1, KDL.1 i KDL.2 i KDD.1 - KDD.6; II. w pozostałym zakresie skargę oddalił; III. zasądził od Rady Miasta [...] na rzecz strony skarżącej S. Spółki jawnej w K. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W skardze kasacyjnej S. spółka jawna (dalej: skarżący kasacyjnie) reprezentowany przez r. pr. S. K. zaskarżył w całości wyrok Sądu I instancji. Skarga kasacyjna został oparta na zarzutach dotyczących: