Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II GSK 5308/16

Transport

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. S. - [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 226/16 w sprawie ze skargi H. S. - [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 30 maja 2016 r. (sygn. akt II SA/Ke 226/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: ppsa), oddalił skargę H. S. (dalej: skarżący) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z [...] grudnia 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2015 r. w [...] funkcjonariusz Policji przeprowadził kontrolę drogową autobusu marki [...] (nr rej. [...]), którym skarżący wykonywał we własnym imieniu regularny przewóz drogowy osób na linii [...]. Kontrolujący stwierdził, że skarżący nie zastosował się do znaku D-15 i wysadził pasażerów na przystanku przy ul. [...], niewymienionym w rozkładzie jazdy.

Decyzją z [...] października 2015 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: WITD), działając na podstawie art. 92a ust. 1, 6 i 7 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.; dalej: utd) oraz lp. 2.3.3 załącznika nr 3 do utd, nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 3000 zł za wykonywanie przewozu regularnego z naruszeniem określonych w zezwoleniu warunków dotyczących wyznaczonych przystanków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00